学术文章也可以讲故事

作者： 戎可

2014年12月05日 来源： 中国科学报    

　　出外业回来，一边整理东西一边想，我的稿子该有消息了吧。想时迟，那时快，手机“咕咚”地响了一声，是邮件。打开一看，晃眼的“Accept”字样，后面写的什么，视而不读，其实还有差不多一页的审稿意见。

　　那篇文章讲了一个发生在五年时间里的生态故事，那期间我拿到了博士学位。文章的初稿写了一年的时间，因为我从小学俄语，英文水平仅限于阅读文献，只能硬着头皮写。初稿写好后大言不惭地投给了Ecology，那叫一个自信满满。结果被礼貌地拒稿，编辑建议将稿子投给ESA旗下的另一个新办的杂志。我一查，那杂志不是万恶的SCI啊，那还不如直接写中文了呢。没办法，按事先想好的投稿顺序，转投PlosOne吧，评估制度需要用一个丑陋的IF来证明自己。很快，编辑直接拒稿，理由是我的格式不对，我把Results写在了Methods的前面，编辑认为无法理解。虽然现在我明白问题的所在，但当时很委屈，我明明是按着他们已发表文章排的版。但是，科学编辑差不多十页纸的审稿意见让我很安慰，这一点确实比很多中文期刊要做得好得多。依着那十页纸的意见，第一次修改初稿，同时请编辑公司修改英文，又写了堪比文章长度的rebuttal letter，重投PlosOne。还好，顺利进入审稿程序。两个月后Major Revision，又是十几页的审稿意见。花一个月修改，增补了一年的数据。两个月后又是带着十几页审稿意见的Major Revision。又花一个月修改，两个月后Minor Revision，再用一个月修回。修回的第二天，被要求补充有关动物伦理的“ethics statement” ，颇费脑筋。很好，一周后得到了现在这个结果。

　　说几句感想吧。

　　除了语言，中文文章和英文文章没有本质区别，用英文写有更多人看而已。学术文章和其他文章也没有本质区别，都是讲一个完整的故事而已。某种程度上，由于学术文章的八股格式，甚至可能更好写。关键的关键在于，你要有一个好故事和一颗愿意讲故事的心。至于SCI，那毕竟代表了影响力靠前的英文杂志，有更广泛的阅读面，如果你的故事需要更多的人知晓，那的确是个好的也是必然的选择。所以没有什么必要不停地攻击SCI“万恶”。另一方面，如果研究的只是需要中国人知道的东西，就不必非得SCI。成人故事是成人故事，童话是童话，各自该有各自的渠道，道理就是这么简单。

　　PlosOne似乎也没传说中的那么邪恶，审稿严格，流程清晰，一丝不苟。科学编辑和审稿人事无巨细的审稿意见让人印象深刻，确实在这一年的修改过程中学到了不少东西。当然，我是第一次发表英文文章，除了Ecology的编辑，再没有接触过其他杂志，不知道更多的情况。我的感觉，只要是认真做的结果，在正直的审稿人手里，他很愿意帮助你将获得的新知识传播出去，这是读书人共同的责任，非常值得自己在未来的审稿中学习。

　　有时候想想很无聊，现实的生活里，我已经完全背离了儿时的梦想，此生不大可能成为那时想象的科学家了。但是既入了这一行，努力将自己扳回到正道上，按规矩做好手头的工作，也许是最好的选择。