有两种民主

来自北京市崇文区的johnnyyu 11-17

兰伯特先生对自由市场理论的批评言简意赅，实事求是。是近3年来发达国家经济界和经济理论界开始进行反思的一个阶段性总结，并指出了这个反思的前景——资本主义的转折。

兰伯特先生直接了当地指出，自由市场理论是“欺骗白痴”的，隐含的意思是自由市场派经济家是骗子，将矛头直指经济学的哲学基础——“看不见的手”的理论和大约占经济学家总数1/3的自由市场派经济学家。到目前为止，只有斯蒂格里茨和兰伯特有同样的勇气，应该向他们奉上最大的尊敬。

兰伯特指出，自由市场既没有带来效率，也没有带来公平，它统治了经济界和经济理论界30多年，现在到了改变的时候了。他还指出，改变的压力来自全世界感到不公平的公众，不以经济学家的意志为转移。经济学家应该尽快提出新的理论，以免改变的过头。

当然，他对经济学和经济学家不抱幻想，认为企业能够做出直接的改变。

问题不在于他们的骗术是否高明，而在于中国希望民主，希望改变的人是否愿意当白痴。

有两种民主，一种是以公正为主要诉求的普遍自由的多数人的民主，这种民主在世界上还没有出现，但它才是真正努力的方向；还有一种是自由市场的民主，就像香港和美国展示给我们的，是少数经济大亨自由操纵经济和政治的民主。

像显克微支所说“你到底要什么”？如果你听信了自由市场理论，那么你奋斗之后，就会有一群黄雀等在后面抢走你的果实。迫使你像今天“占领华尔街”的人们一样再次行动。

如果你不想当白痴，不想被别人利用，不想自己奋斗的果实装到别人的腰包里，那么现在就要剥掉自由市场经济学家的画皮。

附录背景：

英国工商业联合会(CBI)会长 理查德•兰伯特，英国《金融时报》前任总编辑，2011年11月17日为英国《金融时报》撰稿

资本主义接近转折点

“占领华尔街运动”表明，公众对于市场资本主义运行状况的担忧正不断加剧。因此，周一晚间做出的清理抗议者在纽约市搭建的帐篷的决定，不可能使抗议活动得到控制，反倒更有可能使抗议活动升级。

公众对于自由市场的支持，是基于两个更宽泛的理由。首先，与其它选择相比，自由市场能带来更有效的结果；其次，随着时间的推移，自由市场能促进整个社会的繁荣。但过去几年，这两种假设都受到了严重的冲击。

我们现在都已知道，有效市场理论只能用来骗骗白痴，市场失灵可能给广泛的公共部门造成毁灭性的后果。我们也知道，经济成功的果实在分配上变得越来越不均。在美国，近年来的所有增长（以及其它）成果都流向了处于社会顶层的群体。如今，美国最富裕的1%人口每年拿走全国总收入的近四分之一，这一比例是25年前的两倍。处于中间阶层的人同期内实际收入有所下降，而在那些只有高中文凭的人当中，这一趋势尤为明显。

收入不平等日益加剧，经济增长极其缓慢，失业率居高不下……难怪甚至一些右翼政客，也已开始对近几周来全球各地的抗议人群表现出某种同情。抗议者没有明确的议程，但这并不重要。他们已经表达出了许多人共有的担忧，而这种担忧不太可能悄然消散。

因此，资本主义或许正在接近某种转折点，告别过去三十年来盛行的那种“赢家通吃”文化。若不对这种文化加以限制，公众的不安情绪迟早会引发政治反应——其形式可能是远为严苛的监管和累进式税制。这些措施所造成的破坏，至少不会比他们希望取代的自由市场原教旨主义要小。

企业自身若能认识一下问题，情况则要好得多：自己身处其中的社会的福祉，对于企业有着切实的经济利益；成功或失败的评判标准，并不仅仅在于每股收益或每位合伙人获得的利润；而一个成功的市场经济，必须建立在某种程度的信任与相互尊重的基础之上。面对不断变化的政治和社会压力，资本主义以往曾做出过调整。眼下，又到了做出调整的时候。